07 января 2026 года судьей Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Глотовой А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что гражданка Чернова Д.В., неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности за управление транспортным средством с тонировкой стекол, не соответствующих установленным требованиям, проигнорировала ранее вынесенное в ее адрес законное требование сотрудника полиции об устранении данного нарушения. Несмотря на установленный срок для исполнения требования (до 23 февраля 2025 года), нарушение не было устранено, а автомобиль продолжал эксплуатироваться, что квалифицировано судом как длящееся правонарушение.

06 января 2026 года в ходе контроля за дорожным движением сотрудниками ГИБДД на автодороге «Екатеринбург-Серов» было вновь зафиксировано управление Черновой Д.В. тем же автомобилем с превышением допустимой тонировки передних боковых стекол (светопропускаемость составила 5%). В связи с невыполнением ранее вынесенного законного требования в отношении водителя был составлен протокол по статье 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Чернова Д.В. свою вину не признала, а ее защитник оспаривал доказательства, указывая на отсутствие видеофиксации замера тонировки. Суд, исследовав все материалы дела, включая протоколы, рапорты сотрудников полиции и ранее вынесенные постановления, признал доказательства допустимыми и достаточными для установления вины.

Учитывая характер правонарушения, личность виновной, ее неоднократное привлечение к ответственности за аналогичные и однородные нарушения, в том числе ранее по той же статье 19.3 КоАП РФ, суд пришел к выводу о необходимости назначения строгого наказания для достижения превентивной цели. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судом установлено не было.

📄В результате Черновой Д.В. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. 

Важно отметить, что указанное постановление Ленинского районного суда было обжаловано защитой в Свердловский областной суд. Однако, проверив материалы дела и доводы жалобы, Свердловский областной суд оставил постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Таким образом, судебный акт вступил в законную силу.