Ленинский районный суд г. Нижний Тагил рассмотрел необычный спор между крупным производителем мебели ООО «Мебельная фабрика Мария» и местной жительницей Спиридоновой Ольгой. Женщина получила от фабрики 2,4 миллиона рублей за расторжение договора купли-продажи с ИП Перетыкиной А.О., однако мебель так и не вернула. 

История конфликта: 

В апреле 2023 года Спиридонова О.Н. заключила договор с индивидуальным предпринимателем Перетыкиной А.О. на покупку и установку элитной кухонной мебели. Общая стоимость составила 2 408 723 рубля. Но, после установки товара, у покупательницы возникли претензии к качеству товара и установке. 

В феврале 2024 года стороны составили акт осмотра, зафиксировав дефекты. Продавец их не оспаривал. Тогда Спиридонова потребовала расторгнуть договор и вернуть деньги.

В ситуацию вмешалось ООО «Мебельная фабрика Мария» — как производитель. Чтобы урегулировать спор без длительных разбирательств, фабрика согласилась компенсировать покупательнице полную стоимость кухни. 29 февраля 2024 года компания перевела на счет Спиридоновой 2 408 723 рубля.

По задумке сторон, после получения денег покупательница должна была вернуть мебель.

Сотрудники фабрики направили ей проект трехстороннего дополнительного соглашения (производитель — продавец — покупатель). Ответчица, не поставив в известность фабрику, собственноручно внесла в документ два дополнительных пункта — о выплате ей неустойки в том же размере, что и стоимость кухни (еще 2,4 млн рублей), а также условие, что товар не возвращается до уплаты этой неустойки.

Подпись под измененным документом поставила ИП Перетыкина А.О., которая, по утверждению истца, не заметила подвоха.

Фабрика попыталась оспорить «исправленное» соглашение в суде, требуя признать его заключенным в первоначальной редакции. Свердловский областной суд отказал в данном иске, указав, что договоренности в надлежащей форме между сторонами не достигнуто, а ООО «Мебельная фабрика Мария» вообще не является стороной договора купли-продажи с потребителем.

После этого производитель пошел другим путем и подал иск о взыскании неосновательного обогащения: деньги покупательница получила, мебель не вернула, а законных оснований для удержания суммы нет.

📝 Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между ООО «Мебельная фабрика Мария» и Спиридоновой О.Н. никогда не существовало договорных отношений. Ответчица не представила доказательств того, что перечисленные средства являются возвратом денег за товар именно от производителя, а также не подтвердила, что мебель имела производственные недостатки. 

Доводы ответчика о том, что сумма получена правомерно (в связи с отказом от договора с ИП), суд отклонил: ответчик не лишена права требовать компенсации в установленном законом порядке, но полученные от фабрики 2,4 миллиона являются неосновательным обогащением.

❗️ Суд постановил взыскать со Спиридоновой Ольги Николаевны в пользу ООО «Мебельная фабрика Мария»:

· 2 408 723 рубля — сумма неосновательного обогащения;

· 737 404,43 рубля — проценты за пользование чужими денежными средствами за полтора года (с 29.02.2024 по 15.10.2025);

· 46 023 рубля — расходы по уплате государственной пошлины.

📌 Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца.