УИД:    66RS0009-01-2025-003506-14                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.11.2025                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего ФИО5.,

при    секретаре судебного заседания ФИО6

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст»» к Десяткиной Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2025 в суд поступило исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1, в котором истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 768 руб. 12 коп; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.; зачесть госпошлину в сумме 2 427 руб. 48 коп. уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и ФИО1.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ "УБРиР" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 10-2021 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 118168.12 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 102159.06 руб.; процентов в размере: 16009.06 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 10-2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей Судебный участок № судебного района, в котором создан Ленинский районный суд города Нижний Тагил был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 20 000 рублей. В ходе исполнения судебного приказа были взысканы денежные средства в размере 20 000 рублей. По заявлению должника судебный приказ был отменен.

Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 97768.12 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "Уральский банк реконструкции и развития".

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила о применении срока исковой давности. Просила также учесть, что в рамках исполнения судебного приказа, дважды уплачивала в счет погашения задолженности 20 400 рублей.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.87).

На основании положений ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 115 300 руб. на срок 120 месяцев (л.д.11).

Заявление ФИО1 было удовлетворено и между сторонами заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок.

Размер процентной ставки 10 % годовых (п.4) (л.д.11-12).

Согласно условий договора кредит должен был погашаться ануитентными платежами по 1555 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

По желанию заемщика сумма кредита была зачислена на банковскую карту, номер карточного счета: № (л.д.71-72,12).

Факт перечисления денежных средств в размере 115 300 руб. подтверждается выпиской по счету № (л.д.71-72).

Расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов. Из выписки по счету и расчета следует, что в период с марта 2020 года обязательства заемщиком не исполнялись в полном объеме. Денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика в добровольном порядке не поступали (л.д.70-72).

По расчету банка сумма задолженности составляет 97768.12 руб., в том числе, по просроченному основному долгу 81 759, 06 руб.; по просроченным процентам 16 009, 06 руб. (л.д. 52, 70).

При этом из расчета следует, что в счет погашения задолженности учтена денежная сумма в размере 20 400 рублей, поступившая в рамках исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения представлены в ответе на судебный запрос истцом (л.д.66 оборот).

Истец просит взыскать задолженность, с учетом произведённой оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 400 рублей, а именно: 97768.12 руб., в том числе, по просроченному основному долгу 81 759, 06 руб.; по просроченным процентам 16 009, 06 руб. (л.д.10).

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере. Контррасчет задолженности не представлен.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и ФИО1. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ "УБРиР" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 10-2021 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 118168.12 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 102159.06 руб.; процентов в размере: 16009.06 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 10-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что она дважды погашала кредит в рамках исполнительного производства в размере 20 400 рублей какими-либо доказательствами не подтверждены и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № (л.д.94).

На основании указанного судебного приказа с ФИО3 в пользу ООО «ФинТраст» взыскана задолженность по договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей (л.д.94).

На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-98).

Из выписки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что в счет исполнения ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 22 400 рублей (л.д.98).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Финтраст» направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 98 168, 12 рублей (л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.26).

Доказательств внесения денежных средств в рамках исполнения данного судебного приказа(№) ответчиком не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и предложением погасить задолженность в размере 118 168, 12 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Факт получения данного уведомления ответчиком не оспаривается, с учетом того, что в материалы дела ответчиком представлена его копия (л.д.100).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финтраст» направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 20000 рублей (л.д.102, 101).

Из заявления следует, что ответчик взыскивает лишь часть задолженности в размере 20 000 рублей (16,93%), образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер задолженности составляет 118 168, 12 рублей, в том числе, основной долг 102 159, 66 рублей, проценты 16 009, 06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Тагил выдан судебный приказ № (л.д.94).

На основании указанного судебного приказа с ФИО3 в пользу ООО «ФинТраст» взыскана задолженность по договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей (л.д.94).

На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-98).

Из выписки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что в счет исполнения ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 22 400 рублей (л.д.98).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Финтраст» направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 98 168, 12 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 98 168, 12 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.26).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д. 52, 70) следует, что общий размер задолженности составлял 118168.12 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 102159.06 руб.; процентов в размере: 16009.06 руб.

В судебном заседании установлено, что часть задолженности в размере 20 000 рублей (16,93%), образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана на основании судебного приказа № и погашена ответчиком.

В рамках данного иска истец истребует оставшуюся часть задолженности в размере 98 168, 12 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения в размере 20 000 рублей.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д. 52, 70) следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по просроченному основному долгу составила 81 759, 06 руб.; по просроченным процентам 16 009, 06 руб.

Таким образом, с учетом даты обращения за судебной в рамках данного иска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ о взыскании части задолженности, образовавшееся за период до ДД.ММ.ГГГГ, последующих действий ответчика направленных на погашение данной задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) (судебный приказ ответчиком не отменялся), даты выставления требования о погашении задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8) в размере 118 168, 12 рублей, срок исковой давности истцом не пропущен.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением (л.д.29), определением от обменен судебного приказа (л.д.25).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с (паспорт: 6524 033059) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН: 6672302726) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 768 руб. 12 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...>