УИД:    66RS0009-01-2025-003654-55                                КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 ноября 2025 года                       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации города Нижний Тагил к Дрягуновой Татьяне Степановне, Орлову Сергею Геннадьевичу о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Администрация города Нижний Тагил через своего представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, в котором просит прекратить право собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №; прекратить запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Согласно поступившей в материалы дела актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно актовой записи о смерти № от 27 августа августа 2025 г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела. Предоставил через приёмную суда заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя. (л.д. 52,59-60).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просил отложить судебное заседание, объявить перерыв, рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.55).

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от 29.05.2012 № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицам, которые не могли быть сторонами по делу в связи с их смертью и прекращением в связи с этим их гражданской процессуальной правоспособности. Смерть ответчиков наступила до обращения истца с иском в суд, таким образом, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

На этом основании суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № по иску Администрации города Нижний Тагил к Дрягуновой Татьяне Степановне, Орлову Сергею Геннадьевичу о прекращении права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Администрации города Нижний Тагил к Дрягуновой Татьяне Степановне, Орлову Сергею Геннадьевичу о прекращении права собственности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснив истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

<...>

<...>