КОПИЯ

УИД:    66RS0009-01-2025-003758-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего ФИО9.,

при секретаре судебного заседания ФИО10.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие -исполнительную надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области Васильева Вадима ФИО5, на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и ПАО «Сбербанк».

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Васильева Вадима ФИО5, была совершена исполнительная надпись    № на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и ПАО «Сбербанк». Согласно исполнительному документу, сумма, подлежащая взыскав за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 239 921,21 руб. по основному долгу; 59 646,11 руб. по процентам; 2 337,00 руб. расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Итого по указанной исполнительной надписи подлежит взыскать 301 904,32 руб.

Судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Симбирёвой О.А. на основании данной исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Взыскатель ПАО «Сбербанк» при обращении к нотариусу указал, что адресом регистрации должника ФИО2 является: <адрес>.

Однако, ФИО2 снят с регистрации по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

А с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При оформлении кредитного договора, заемщик указывал действующий адрес регистрации. По какой причине, взыскатель при обращении к нотариусу указал неверный адрес, заявителю неизвестно.

Таким образом, все уведомления и требования банк ошибочно направил заемщику по адресу: <адрес>.

Заемщик считает, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, исходя из того, что уведомление кредитора о наличии у ФИО2 просроченной задолженности по указанному кредитному договору, были направлены по неверному адресу.

По адресу <адрес>, заявитель, не проживает, поэтому почтовые уведомления им получены не были, о чем Банку на момент направления данных юридических значимых сообщений было известно.

Между тем, письменных уведомлений о бесспорном взыскании за 14 дней, по известному банку адресу регистрации, ФИО2 не получал, в связи с чем, он был лишен возможности направить в банк возражения. Кроме того, нотариусом в адрес ФИО2 извещение в течение трех рабочих дней о совершении исполнительной надписи также направлено не было, поскольку направлено оно было также по неверному адресу.

Таким образом, при наличии реальной возможности извещения заявителя о наличии требования о досрочном возврате суммы кредита и совершении нотариальной надписи, заинтересованные лица надлежащим образом не уведомил заявителя по месту регистрации.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица нотариус Васильев В.А.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в заявлении, а также путем направления оповещения на Гос.услуги (л.д.26 оборот, л.д.28 оборот), причину неявки не сообщил.

Нотариус Васильев В.А. и ФИО3, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области Васильева Вадима ФИО5, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д.27,28), временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО7 направила в суд письменный отзыв, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д.48).

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, содержащий условие, согласно которому кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями (п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк далее - Индивидуальные условия) (л.д.66-68).

Договор заключен путем акцепта Банком предложения Клиента заключить Договор, изложенного в Индивидуальных условиях. Принятием Банком (акцептом) предложения Клиента о заключении Договора между Банком и Клиентом является Активация, способами, указанными в Памятке. Договор считается заключенным с даты совершения Банком акцепта предложения Клиента о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях (п. 1.1. Общих условий).

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями (п. 8.6 Общих условий).

Предоставленные Банком Индивидуальные условия имеют электронную подпись Заемщика, что соответствует п. 1.17 и положениям Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания и ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3.

Указанные обстоятельства заявителем надлежащим образом не оспорены и подтверждаются представленным в материалы дела кредитным досье (л.д.82-130).

Согласно анкеты- заявления на получение кредитной карты, в качестве адреса регистрации и адреса фактического проживания ФИО2 указан адрес: <адрес> (л.д.82). Анкета заявления подписана ФИО2 простой электронной подписью.

Из представленного материалы расчета задолженности, следует, что обязательства с ноября 2024 года заявителем не исполняются (л.д. 53-56).

В связи с наличием задолженности, ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном возврате кредита и взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается требованиями с ШПИ: № по адресу: : <адрес> (л.д.52, 152).

Согласно анкете должника по кредитному договору, в качестве адреса регистрации и фактического проживания указан: <адрес> (л.д.82).

Согласно текста требования заявителю было предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем требование по месту жительства, которое указано, как анкете заемщика, в качестве места жительства, не получено, возвращено за истечением срока хранения письма, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления (л.д. 152).

Поскольку заявителем требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В судебном заседании также установлено, что нотариусу Васильеву В.А. ДД.ММ.ГГГГ от ПАО Сбербанк в лице ФИО1, действующего по доверенности, удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № (Кредитный договор), заключенном ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик, должник).

С указанным заявлением от кредитора поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе: детализированный расчет задолженности, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия потребительского кредита) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, указанный договор подписан простой электронной подписью (заемщика ДД.ММ.ГГГГ); требование о наличии задолженности и досрочном взыскании задолженности; общие условия кредитования, условия договора банковского обслуживания; выписка из Альбома тарифов на услуги Банка; памятка держателя кредитной карты; заявление-анкета; памятка по безопасности при использовании УКО (л.д.52-99).

На основании представленных документов ФИО3, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Васильева Вадима ФИО5, в соответствии со ст. 44.3, ст. 89-91.1 Основ ДД.ММ.ГГГГ удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса N: У-0004186282 на Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ направлен в ОСП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Нотариусом в установленный законом срок направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу должника, а именно:<адрес> - РПО Почты России № (согласно информации с сайта «postprice.ru» отправление имеет статус «Истек срок хранения ДД.ММ.ГГГГ 00:00»).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт извещения кредитором заявителя о намерении обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, в случае неисполнения обязательств в 30 дневный срок, что подтверждается текстом требования, доказательствами его отправления.

Также в судебном заседании установлено, что заключенный между сторонами договор предусматривал право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Исполнительная надпись совершена нотариусом в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом положений, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ се фиксирования», утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, положений, предусмотренных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме» (с изменениями и дополнениями), каких- либо нарушений действующего законодательства нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Доводы заявителя о его ненадлежащем извещении по адресу регистрации судом отклоняются, поскольку согласно анкеты- заявления на получение кредитной карты, в качестве адреса регистрации и адреса фактического проживания ФИО2 указан адрес: <адрес> (л.д.82).

Доказательств того, заявитель извещал кредитора об изменении адреса материалы дела не содержат.

Более того, при заключении договора стороны договорились обмениваться информацией в том числе посредством почтовой связи.

В случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по адресу регистрации и адресу фактического проживания Заемщика, указанным в Договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания Сторон, указанным в Договоре (п. 16 Индивидуальных кредитования, п. 59, 60 Общих условий кредитования).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кузнецова Евгения Александровича об отмене нотариального действия -исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области Васильева Вадима ФИО5, на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и ПАО «Сбербанк», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...>