КОПИЯ

66RS0009-01-2025-003810-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.11.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаковой Е.А.

с участием заявителя Галинского И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2454/2025 по заявлению Галинского Ивана Анатольевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

13.10.2025 Галинский И.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Плоск И.С. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ним и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит. 27.08.2025 нотариусом Плоск И.С. совершена исполнительная надпись № У-0004179157 о взыскании с него задолженности. Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства, поскольку взыскатель не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, а также банком при расчете задолженности не учтены ряд платежей, которые он осуществил в период с 26.11.2024 по 27.07.2025.

В судебном заседании заявитель поддержал основание и доводы, указанные в заявлении, просил требования удовлетворить. Указал, что после заключения кредитного договора он сменил адрес регистрации и проживания, банк об этом не уведомлял, однако он всегда был на связи с сотрудниками банка, у которых был адрес его электронной почты, а также номер телефона. Тем самым, банк известил заявителя не всеми доступными для него способами, ограничившись только направлением уведомления почтовой корреспонденцией. От кредитных обязательств он никогда не отказывался, задолженность возникла в связи с наличием семейных обстоятельств и финансовых затруднений.

Заинтересованное лицо нотариус Плоск И.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела заявлено не было.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела заявлено не было.

Заслушав заявителя, исследовав представленные письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2023 между Заявителем и Банком заключен кредитный договор № 800546766. В пункте индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса (л.д.39-40). Таким образом, право Банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрено условиями заключенного Кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, а также наличия задолженности, заявителем не оспаривался.

При этом в индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д.39) Галинский И.А. указал помимо иной персональной информации в виде данных паспорта, адреса электронной почты, указал адрес для корреспонденции: <адрес>. При этом, с момента заключения кредитного договора сведений о перемене данных о регистрации по месту жительства, тем самым почтового адреса для направления почтовой корреспонденции в банк не сообщал.

03.07.2025 АО Банк Русский Стандарт направил Галинскому И.А. на адрес: <адрес>, уведомление о намерении совершить исполнительную надпись (л.д.48), указав в требовании размер задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженности в срок не позднее 27.07.2025, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится к нотариусу с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Данное требование заявителем получено не было и было возвращено отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи (ШПИ 80087311353724). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с указанным выше ШПИ требование Галинским И.А. не получено (л.д.50).

Поскольку заявителем требование АО «Банк Русский Стандарт» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, банк 27.08.2025 обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил Свердловской области Плоск И.С. 27.08.2025 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестреУ-0004179157 с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с заявителя в пользу АО «Банк Русский Стандрат» задолженность по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «Банк Русский Стандрат» направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Довод заявителя о том, что банк не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил на адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, опровергается представленными письменными доказательствами. При этом, тот факт, что на момент заключения кредитного договора заявитель не имел регистрации по адресу: <адрес>, Банку известно не было, поскольку при заключении кредитного договора сам Галинский И.А. указал данный адрес. Утверждение ответчика о не направлении уведомления на адрес электронной почты, либо по телефону, не свидетельствует о том, что Банк не исполнил обязанности по надлежащему уведомлению о намерении обратиться с заявлением о совершении исполнительной надписи, путем направления его по адресу, указанному в кредитном договоре.

Также не подтвержден довод ответчика о не учете Банком при расчете задолженности сумм в размере 9200 руб. и 7100 руб., перечисленные им 25.02.2025 и 10.04.2025, не нашли своего подтверждения, поскольку в выписке по лицевому счету за период с 25.10.2023 по 10.04.2025 данные суммы нашли свое отражение (л.д.43-44).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Тем самым требования Галинского И.А. удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Галинского Ивана Анатольевича об отмене исполнительной надписи от 27.08.2025 и зарегистрированной в реестре № У-0004179157, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2025.

Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая

Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая