<...>

мировой судья Чабала Е.В.                                                                                            дело № 12-217/2025

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2025 года                                   г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г. с участием

прокурора Кузьминых О.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Тютиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Тютиной Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тютиной Елены Сергеевны,

установил:

обжалуемым постановлением мирового судьи Тютина Е.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административное наказание назначено Тютиной Е.С. за то, что она ДД.ММ.ГГГГ, возле участка <адрес> умышленно, в неприличной форме, нарушая общепринятые правила поведения в обществе, правила морали и нравственности, высказывалась в адрес Ванюхина И.В. выражениями, носящими оскорбительный характер, унижающими честь и достоинство Ванюхина И.В.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тютина Е.С. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что по делу не проводилась лингвистическая экспертиза для установления авторства, на видеозаписи отсутствуют дату и время съемки.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Тютина Е.С. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Прокурор Кузьминых О.С. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Тютиной Е.С. – без удовлетворения, полагая, что вина Тютиной Е.С. в совершении оскорбления в отношении Ванюхина И.В. является доказанной.

Потерпевший Ванюхин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, постановление мирового судьи оставить без изменения. При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии извещенного надлежащим образом Ванюхина И.В.

Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, заслушав Тютину Е.С., заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Суд считает, что мировой судья, проанализировав собранные по делу доказательства, и оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Тютиной Е.С. в совершении административного правонарушения, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство другого человека, выраженных в неприличной форме.

Оскорбление может быть выражено в устной, письменной форме, а также в форме различных действий, жестов.

Обязательным признаком объективной стороны оскорбления является его способ - неприличная форма, то есть откровенно циничная, противоречащая общепризнанным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области поступил материал проверки по заявлению Ванюхина И.В. о привлечении к ответственности Тютиной Е.С., которая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе словестного конфликта выражалась в адрес Ванюхина И.В. нецензурной бранью и высказывала оскорбления, чем унизила его честь и достоинство.

Указанное явилось основанием для возбуждения прокурором в отношении Тютиной Е.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о виновности Тютиной Е.С. в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5); рапортами УУП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО12 (л.д. 9-12); протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором Ванюхин И.В. просит привлечь к ответственности Тютину Е.С. (л.д.14); списком слов и выражений, произнесенных Тютиной Е.С. в адрес Ванюхина И.В. (л.д.15); письменными объяснениями ФИО13 (л.д. 16-18, 20-24, 26); заключением эксперта № №, согласно которому в высказываниях, произнесенных Тютиной Е.С. в адрес Ванюхина И.В. содержится значение унизительной оценки адресата, слова под №№ 1,2,4,5 имеют лингвистически признаки неприличной формы (л.д. 30-36); видеозаписью (л.д. 37), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по делу доказательствами.

Доводы Тютиной Е.С. о том, что в материалах дела отсутствует лингвистическая экспертиза для установления авторства, опровергаются заключением эксперта № №. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, выполнена свидетелями ДД.ММ.ГГГГ во время высказываний Тютиной Е.С. оскорблений в адрес Ванюхина и других соседей, что подтверждается объяснениями свидетелей.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В постановлении судьи содержится мотивированное решение по делу, действия Тютиной Е.С. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба Тютиной Е.С. не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, поскольку направлена на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые уже были исследованы, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Тютиной Е.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Тютиной Е.С. в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 настоящего Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене указанного постановления по доводам жалобы не установлено.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тютиной Елены Сергеевны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

<...>

<...>

Судья -                                                               М.Г. Иванова